28.07
21:48
Малазийский Боинг сбили не ополченцы. Доказательства
Страсти о том, кто же на самом деле сбил малазийский Боинг, кипят уже который день. Вот доказательства того, что ополченцы на Украине к этому не причастны.
1) В конце июля Укроборонсервис сообщил в СМИ о том, что украинские власти научились самостоятельно ремонтировать систему «Бук», из которой было поражено воздушное судно с мирными гражданами иностранного государства. http://army.unian.net/926317-vozdushnyie-silyi-ukrainyi-poluchili-otremontirovannyiy-zenitnyiy-raketnyiy-kompleks-buk-m1-foto.html
2) У ополченцев ЗРК нет. Это подтверждает Генеральный прокурор Украины, когда заявил, что ополченцы не захватывали системы «Бук» и «С-300» украинских сил ПВО: http://www.kommersant.ru/doc/2527502
3) По сложности работы система «Бук» сравним с экипажем современной подводной лодки. http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2977-zenitnyy-raketnyy-kompleks-buk.html В систему комплекса «Бук-М1» входят: командный пункт 9С470М1, самоходная огневая установка 9А310М1, пуско-заряжающая установка 9А39М1 и станция обнаружения и целеуказания 9С18М1 «Купол». Командовать, настраивать и использовать такую сложную систему могут лишь опытные офицеры-инженеры в составе нескольких десятков человек, которые умеют слаженно о четко работать друг с другом. Среди опочения нет ни таких специалистов, ни такой техники. Военным аналитикам это было понятно с самого начала.
4) Пустить ракету незамечено от местного населения – невозможно, ведь полете ракета оставляет торсионный след, а грохот от нее способен выбить стекла в близлежащих домах. Однако никто из местных жителей не видел и не слышал, как работает ЗРК.
5) А «Бук» ли сбил малазийский самолет? Поражающий элемент этого ЗРК весом около 70 кг, выпущенный по воздушной цели, способен разорвать ее на небольшие части. Естественно, самолет после попадания в него ракеты «Бука» не сможет маневрировать или снижаться или лететь дальше, разброс останков в этом случае бывает значительным. Однако ситуация с Боингом обратная – радиус разброса останков значительно меньше. У разбившегося Боинга сохранились крупные части корпуса, что свидетельствует о том, что самолет мог быть сбит легкой ракетой класса «воздух-воздух». Ракеты ПЗРК, например «Игла», которые могут быть у ополчения, до такой высоты не долетают, максимально - 3,5 км. А высота сбитого Боинга - 9,2 км. http://www.e-news.su/info/18118-strasti-po-boingu-pervye-priznaki-rakety-vozduh-vozduh-sbival-ne-buk-m1.html
Ополченцы не располагают никакой авиацией, поэтому, если будет доказано, что малазийский Боинг сбили ракетой именно такого класса, то это будет говорить о том, что иностранный самолет с мирными гражданами на борту сбили украинские военные.
1) В конце июля Укроборонсервис сообщил в СМИ о том, что украинские власти научились самостоятельно ремонтировать систему «Бук», из которой было поражено воздушное судно с мирными гражданами иностранного государства. http://army.unian.net/926317-vozdushnyie-silyi-ukrainyi-poluchili-otremontirovannyiy-zenitnyiy-raketnyiy-kompleks-buk-m1-foto.html
2) У ополченцев ЗРК нет. Это подтверждает Генеральный прокурор Украины, когда заявил, что ополченцы не захватывали системы «Бук» и «С-300» украинских сил ПВО: http://www.kommersant.ru/doc/2527502
3) По сложности работы система «Бук» сравним с экипажем современной подводной лодки. http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2977-zenitnyy-raketnyy-kompleks-buk.html В систему комплекса «Бук-М1» входят: командный пункт 9С470М1, самоходная огневая установка 9А310М1, пуско-заряжающая установка 9А39М1 и станция обнаружения и целеуказания 9С18М1 «Купол». Командовать, настраивать и использовать такую сложную систему могут лишь опытные офицеры-инженеры в составе нескольких десятков человек, которые умеют слаженно о четко работать друг с другом. Среди опочения нет ни таких специалистов, ни такой техники. Военным аналитикам это было понятно с самого начала.
4) Пустить ракету незамечено от местного населения – невозможно, ведь полете ракета оставляет торсионный след, а грохот от нее способен выбить стекла в близлежащих домах. Однако никто из местных жителей не видел и не слышал, как работает ЗРК.
5) А «Бук» ли сбил малазийский самолет? Поражающий элемент этого ЗРК весом около 70 кг, выпущенный по воздушной цели, способен разорвать ее на небольшие части. Естественно, самолет после попадания в него ракеты «Бука» не сможет маневрировать или снижаться или лететь дальше, разброс останков в этом случае бывает значительным. Однако ситуация с Боингом обратная – радиус разброса останков значительно меньше. У разбившегося Боинга сохранились крупные части корпуса, что свидетельствует о том, что самолет мог быть сбит легкой ракетой класса «воздух-воздух». Ракеты ПЗРК, например «Игла», которые могут быть у ополчения, до такой высоты не долетают, максимально - 3,5 км. А высота сбитого Боинга - 9,2 км. http://www.e-news.su/info/18118-strasti-po-boingu-pervye-priznaki-rakety-vozduh-vozduh-sbival-ne-buk-m1.html
Ополченцы не располагают никакой авиацией, поэтому, если будет доказано, что малазийский Боинг сбили ракетой именно такого класса, то это будет говорить о том, что иностранный самолет с мирными гражданами на борту сбили украинские военные.
Комментарии:
Патриот, Ваши цели наверное и высоки , и благородны, но,хотя, мне сегодня спать не с кем и скучно… не смешили бы Вы небо пальцем – аксиомы в доказательствах не нуждаются !
А на кнопОв не действуют…
Лучший ответ обаме – значок ГТО на лацкане !
А на кнопОв не действуют…
Лучший ответ обаме – значок ГТО на лацкане !
Раша просрала запуск ракеты … вывод - система ПВО в раше равна нулю … Спасибо игре в танчики (танковому биатлону) …а вот пиндосы пуск отследили …
Раша просрала запуск ракеты …
?? да с чего бы? и даже если и не отследила запуск ракеты с территории чужого государства класса земля - воздух? ещё кстати не доказано что именно ей был сбит самолёт… ну и конечно же если Вам сведения не предоставили, то конечно уж точно не отследили…
1. Ну и что.
2. Это такой тонкий намек, что Буки ополченцы получили от России. Для тех, кто не способен догадаться - расшифровка последовала в тот же день к вечеру.
3. А это намек на российских "добровольцев и наемников", а точнее - на военных советников из России.
4. Показания очевидцев - это вообще не доказательство.
5. Без материалов расследования и экспертиз - вообще не аргумент. Не учитывает, что ракета Бука могла сработать нештатно и нанести неожидаемые повреждения.
Гуглите дальше.
2. Это такой тонкий намек, что Буки ополченцы получили от России. Для тех, кто не способен догадаться - расшифровка последовала в тот же день к вечеру.
3. А это намек на российских "добровольцев и наемников", а точнее - на военных советников из России.
4. Показания очевидцев - это вообще не доказательство.
5. Без материалов расследования и экспертиз - вообще не аргумент. Не учитывает, что ракета Бука могла сработать нештатно и нанести неожидаемые повреждения.
Гуглите дальше.
Форум: Обсуждение блогов.
